Вопрос ЗП при падении напряжения.

Добрый день. Работаю оператором ДНГ, недавно прошлая очередная проверка знаний, на которой я не смог ответить на один вопрос по ЭЦН. Хоть правильный ответ мне позже озвучили, причино-соедственной связи я так для себя и не уяснил. Ситуация основана на реальных событиях. Скважины оборудованные ЭЦН работали на кустовой площадке от ДЭС. В какой-то момент ДЭС дал сбой и это привело к "просадке" напряжения, вследствии чего большая часть ЭЦН остановились, вопрос по какой причине? Я был предупрежден, что вопрос не простой, и вариант по "напряжению" не верен в этом случае. Гадать не стал и мне предложили выбор из ЗП или ЗСП. Логика подсказывала мне I=U/R и при снижении напряжения снизится в итоге и ток, ответ оказался не верным. Далее был рассказ про эту ситуацию с ДЭС и сумбурный рассказ про то что при снижении напряжения ток начинает расти. И к тому же среди скважин не остановились те, на которых стояли Электон-07, мол эти СУ как то иначе защищены от просадки напряжения. По трудовым функциям с такими вопросами не сталкиваюсь и спорить не стал, хотя связи не нашел. Проверку знаний прошел, но после задался вопросом и начал искать информацию в интернете. На разных форумах не связанных с ЭЦН есть упоминания о возрастающем токе при просадке напряжерия при наличии стабилизаторов, мол Стабилизатор пытается выдать нужное напряжение не смотря на просадку и отсюда растет ток. На этом форуме по поиску я находил упоминание того, что стабилизатора в ТМПН и СУ нет и что от части эту функцию выполняет ЧРП при наличии в СУ. У нас на промысле в основном используют Э05 с ЧРП и Э04, но иногда и Э07, которые были приведены в пример. Э05 с ЧРП Э07 без, если сложить все воедино и предположить что СУ оборудованные ЧРП при просадке напряжения будут поднимать ток, это бы объяснило почему СУ с ЧРП остановились по ЗП, а СУ без ЧРП нет, как Э07. Но как вы уже поняли я не очень дружен с НЭО на таком уровне и с электричеством впринципе. Если не затруднит разъясните на пальцах. На разных сайтах в обсуждениях находил подтверждение нформации, что остановка по ЗП при просадке напряжения возможна, но понятного для себя объяснения не нашел. Заранее благодарю за ликбез. Уставки по защитам прилагаю.

Для асинхронных двигателей закон Ома не применим в точке оптимального напряжения ПЭД, при понижении и повышении напряжения произойдет повышение токов и именно Электон 7 или 4 и прочие "хлопушки" должны встать по причине ЗП (если просадка не достаточна для срабатывания защиты по напряжению).
С применением СУ ЧР, при понижении входного напряжения (при условии, что базовая частота например 60Гц) и если не сработала защита по напряжению (понижение, дисбаланс, обрыв фаз и т.п.) сработает аппаратная защита по перегрузу IGBT, но эта защита не имеет отношения к защите по ЗП, это аналог МТЗ в Электоне 7 или 4. "Логика" работы СУ ЧР в этом случае такова, что она будет поддерживать напряжение на выходе стабильным, но т.к. на входе напряжение снизилось, а мощность отдаваемая СУ осталась неизменной, то соответственно вырастет ток на ВХОДЕ СУ и нагрузка на IGBT модули, а если СУ подобрана "в притык" (как это обычно делают) то она аппаратно защитит себя.
Резюмирую (при условии что нет остановки по напряжению): Остановка по ЗП наиболее вероятна на СУ прямого и плавного пуска, без ЧРП (Элетон 04, 07 и т.п.).
Для СУ ЧР наиболее вероятна остановка по перегрузу IGBT, при условии недостаточной мощности СУ, а если СУ с запасом 50 и более процентов, и базовая частота, а ровно как и кривая разгона выставлена грамотно, с учетом просадок, остановки не произойдет в принципе...
Скорее всего вам задал вопрос человек, сам до конца не разобравшийся в вопросе, который продолжает вводить в заблуждение других людей.