Минимальный зазор между УЭЦН и ОК

Минимальный зазор между УЭЦН и ОК

Добрый день, коллеги!

Для ряда расчетов при спуске ЭЦН, в частности максимальной длины сборки, используется величина "зазора", т.е. разницы между наружным диаметром ПЭД и внутренним диаметром ОК. Формулы проблематично набрать на клаве, да они тут в принципе не нужны. Потому что интересует, как нужно брать величину этого самого "зазора".

В интернете нашел примерно такие фразы: "Минимально допустимый зазор, гарантирующий безаварийный спуск и подьем оборудования, был найден и обоснован при помощи большого числа экспериментов и результатов практики, которая показывает, что минимальный зазор может быть принят 6 мм. " Скорее всего, это ссылки на учебник Л. Г. Чичерова "Расчет и конструирование нефтепромыслового оборудования".

Меня интересует, в каких документах эта цифра (или другие) может быть закреплена. Буду благодарен на ссылку на конкретный РД, ГОСТ, Регламент, ведомственную инструкцию.

Дело не обязательно касается УЭЦН, возможно есть требования к предупреждению аварий (заклинивание, присыпание и т.п.) при спуске других типов оборудования: КИИ, клапанов, мандрелей и т.п.

С уважением, Сергей.

Это прописано в требованиях завода изготовителя, нужно запрашивать у производителя УЭЦН, для 117 ПЭД например, по практике, спускают сплошной шаблон 122мм не короче 10 м (зависит от длины УЭЦН), на всю глубину спуска. Либо, по договоренности с заводом, так называемую "гирлянду", длиной не менее 30м. Шаблон должен пройти без подклинивания и тем более без "разгрузок", т.е. его "запихивать" в скважину не надо. Но вообще, все эти вопросы решаются с представителями завода изготовителя УЭЦН и, возможно при их участии, потому что получив мех.повреждение, завод откажет в гарантии.

Вот пример Новометовских требований по подбору оборудования:

Спасибо!
Хорошая табличка, но нужного значения не нашел. Насос как раз новометовский, но они настаивают на спуске с кожухом -140 мм диаметром, иначе будет греться. А колонна 6 5/8 дюйма с толщиной стенки 12,06 мм. Итого номинал внутреннего диаметра 144 мм, а дрифт вообще 141. Сделали самодельный шаблон длиной общей 18 м, диаметр вроде 140 - не пошел. Отшаблонировали скважину этим же кожухом - прошел без посадок, скоро начнем спуск. Но есть опасения даже при удачном спуске, ТТТ, не выдрать этот кожух потом обратно - достаточно слегка присыпать или какие-то отложения на стенке получить.
По табличке на близких диаметрах диаметральный зазор -8-9 мм. У нас теоретически 4 мм, реально может быть меньше. Дай бог, чтобы все обошлось..

При такой колонне и стенке, внутренний диаметр 141,5мм. Итого зазор 0,75мм. С таким зазором, даже если шаблон прошел, если имеются повреждения по колонне, вы однозначно поимеете прихват, не сейчас, так в будущем. А зная ваш фонд скважин (АСПО, песок), скорее всего так и будет.

Добрый день,

http://docs.cntd.ru/document/1200128305

Таблица 5

Данные по Dэк при СПО с Кожухами во вложении.
3.10.5. Минимально рекомендуемый зазор между оборудованием с удлинителем плоского кабеля и внутренней стенкой эксплуатационной колонны 8 мм. При уменьшении зазора резко возрастет вероятность повреждения удлинителя кабеля при спуске установки.

sderengovskiy, чем закончилась история?