- Форум
- Подземное (погружное) оборудование УЭЦН
- Монтаж и спуско-подъемные операции
- Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
- sderengovskiy
-
Автор темы
- Не в сети
- Новый участник
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 2
- Спасибо получено: 1
11 фев 2019 15:20 #937
от sderengovskiy
sderengovskiy начал обсуждение: Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
Добрый день, коллеги!
Для ряда расчетов при спуске ЭЦН, в частности максимальной длины сборки, используется величина "зазора", т.е. разницы между наружным диаметром ПЭД и внутренним диаметром ОК. Формулы проблематично набрать на клаве, да они тут в принципе не нужны. Потому что интересует, как нужно брать величину этого самого "зазора".
В интернете нашел примерно такие фразы: "Минимально допустимый зазор, гарантирующий безаварийный спуск и подьем оборудования, был найден и обоснован при помощи большого числа экспериментов и результатов практики, которая показывает, что минимальный зазор может быть принят 6 мм." Скорее всего, это ссылки на учебник Л.Г.Чичерова "Расчет и конструирование нефтепромыслового оборудования".
Меня интересует, в каких документах эта цифра (или другие) может быть закреплена. Буду благодарен на ссылку на конкретный РД, ГОСТ, Регламент, ведомственную инструкцию.
Дело не обязательно касается УЭЦН, возможно есть требования к предупреждению аварий (заклинивание, присыпание и т.п.) при спуске других типов оборудования: КИИ, клапанов, мандрелей и т.п.
С уважением, Сергей.
Для ряда расчетов при спуске ЭЦН, в частности максимальной длины сборки, используется величина "зазора", т.е. разницы между наружным диаметром ПЭД и внутренним диаметром ОК. Формулы проблематично набрать на клаве, да они тут в принципе не нужны. Потому что интересует, как нужно брать величину этого самого "зазора".
В интернете нашел примерно такие фразы: "Минимально допустимый зазор, гарантирующий безаварийный спуск и подьем оборудования, был найден и обоснован при помощи большого числа экспериментов и результатов практики, которая показывает, что минимальный зазор может быть принят 6 мм." Скорее всего, это ссылки на учебник Л.Г.Чичерова "Расчет и конструирование нефтепромыслового оборудования".
Меня интересует, в каких документах эта цифра (или другие) может быть закреплена. Буду благодарен на ссылку на конкретный РД, ГОСТ, Регламент, ведомственную инструкцию.
Дело не обязательно касается УЭЦН, возможно есть требования к предупреждению аварий (заклинивание, присыпание и т.п.) при спуске других типов оборудования: КИИ, клапанов, мандрелей и т.п.
С уважением, Сергей.
Спасибо сказали: Rabotnick
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
11 фев 2019 19:21 #939
от ЭЦН`щик
Любое высказанное мной мнение, является только моим, не является абсолютной правдой и руководством к действию.
ЭЦН`щик поддержал беседу и продолжил обсуждение Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
Это прописано в требованиях завода изготовителя, нужно запрашивать у производителя УЭЦН, для 117 ПЭД например, по практике, спускают сплошной шаблон 122мм не короче 10 м (зависит от длины УЭЦН), на всю глубину спуска. Либо, по договоренности с заводом, так называемую "гирлянду", длиной не менее 30м. Шаблон должен пройти без подклинивания и тем более без "разгрузок", т.е. его "запихивать" в скважину не надо. Но вообще, все эти вопросы решаются с представителями завода изготовителя УЭЦН и, возможно при их участии, потому что получив мех.повреждение, завод откажет в гарантии.
Любое высказанное мной мнение, является только моим, не является абсолютной правдой и руководством к действию.
Спасибо сказали: Rabotnick
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
11 фев 2019 21:58 #944
от ЭЦН`щик
Любое высказанное мной мнение, является только моим, не является абсолютной правдой и руководством к действию.
ЭЦН`щик поддержал беседу и продолжил обсуждение Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
Вот пример Новометовских требований по подбору оборудования:
Любое высказанное мной мнение, является только моим, не является абсолютной правдой и руководством к действию.
Вложения:
Спасибо сказали: Rabotnick
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- sderengovskiy
-
Автор темы
- Не в сети
- Новый участник
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 2
- Спасибо получено: 1
12 фев 2019 08:40 #945
от sderengovskiy
sderengovskiy поддержал беседу и продолжил обсуждение Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
Спасибо!
Хорошая табличка, но нужного значения не нашел. Насос как раз новометовский, но они настаивают на спуске с кожухом -140 мм диаметром, иначе будет греться. А колонна 6 5/8 дюйма с толщиной стенки 12,06 мм. Итого номинал внутреннего диаметра 144 мм, а дрифт вообще 141. Сделали самодельный шаблон длиной общей 18 м, диаметр вроде 140 - не пошел. Отшаблонировали скважину этим же кожухом - прошел без посадок, скоро начнем спуск. Но есть опасения даже при удачном спуске, ТТТ, не выдрать этот кожух потом обратно - достаточно слегка присыпать или какие-то отложения на стенке получить.
По табличке на близких диаметрах диаметральный зазор -8-9 мм. У нас теоретически 4 мм, реально может быть меньше. Дай бог, чтобы все обошлось..
Хорошая табличка, но нужного значения не нашел. Насос как раз новометовский, но они настаивают на спуске с кожухом -140 мм диаметром, иначе будет греться. А колонна 6 5/8 дюйма с толщиной стенки 12,06 мм. Итого номинал внутреннего диаметра 144 мм, а дрифт вообще 141. Сделали самодельный шаблон длиной общей 18 м, диаметр вроде 140 - не пошел. Отшаблонировали скважину этим же кожухом - прошел без посадок, скоро начнем спуск. Но есть опасения даже при удачном спуске, ТТТ, не выдрать этот кожух потом обратно - достаточно слегка присыпать или какие-то отложения на стенке получить.
По табличке на близких диаметрах диаметральный зазор -8-9 мм. У нас теоретически 4 мм, реально может быть меньше. Дай бог, чтобы все обошлось..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
12 фев 2019 10:07 #946
от ЭЦН`щик
Любое высказанное мной мнение, является только моим, не является абсолютной правдой и руководством к действию.
ЭЦН`щик поддержал беседу и продолжил обсуждение Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
При такой колонне и стенке, внутренний диаметр 141,5мм. Итого зазор 0,75мм. С таким зазором, даже если шаблон прошел, если имеются повреждения по колонне, вы однозначно поимеете прихват, не сейчас, так в будущем. А зная ваш фонд скважин (АСПО, песок), скорее всего так и будет.
Любое высказанное мной мнение, является только моим, не является абсолютной правдой и руководством к действию.
Спасибо сказали: Rabotnick
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
16 окт 2019 14:48 #1245
от FM
FM поддержал беседу и продолжил обсуждение Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
Спасибо сказали: Rabotnick
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
01 нояб 2019 11:57 #1267
от Сергей
Сергей поддержал беседу и продолжил обсуждение Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
Данные по Dэк при СПО с Кожухами во вложении.
3.10.5. Минимально рекомендуемый зазор между оборудованием с удлинителем плоского кабеля и внутренней стенкой эксплуатационной колонны 8 мм. При уменьшении зазора резко возрастет вероятность повреждения удлинителя кабеля при спуске установки.
3.10.5. Минимально рекомендуемый зазор между оборудованием с удлинителем плоского кабеля и внутренней стенкой эксплуатационной колонны 8 мм. При уменьшении зазора резко возрастет вероятность повреждения удлинителя кабеля при спуске установки.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
29 мая 2022 13:14 #1721
от Rabotnick
Rabotnick поддержал беседу и продолжил обсуждение Минимальный зазор между УЭЦН и ОК
sderengovskiy, чем закончилась история?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Доступ к форуму
- Не допустимо: создать новую тему.
- Не допустимо: ответить.
- Не допустимо: редактировать ваше сообщение.
